Tiêu điểm thị trường

Jamieson Greer phát biểu trên CNBC

• Về thương mại Trung Quốc, địa điểm gặp gỡ thương mại cho cuộc gặp Trump/Tập vẫn theo lịch trình.

• Việc nói chuyện là hợp lý nhưng chúng ta sẽ xem xét.

• Ông Bessent và tôi sẽ gặp phía Trung Quốc tại Malaysia để xem liệu có dư địa để tiến lên hay không.

• Động thái về đất hiếm hoàn toàn không tương xứng. Động thái về đất hiếm của Trung Quốc là rộng khắp và toàn cầu.

• Có một vùng hạ cánh tốt nơi chúng ta có thể cân bằng hơn.

• Công việc của chúng tôi là đảm bảo an ninh quốc gia không bị tổn hại.

• Chúng tôi không muốn các quốc gia sử dụng sản phẩm của Mỹ để giành lợi thế cạnh tranh.

• Trung Quốc đang cố tình gây tổn hại cho nông dân Mỹ.

• Tổng thống Trump sẽ nêu vấn đề nông nghiệp với Trung Quốc.

• Chính phủ Mỹ đã đầu tư vào việc khai thác và chế biến đất hiếm để làm cho nó có hiệu quả kinh tế.

• Chúng tôi có rất nhiều cơ sở khai thác và liên quan đã bị bỏ hoang trong 10 hoặc 15 năm qua. Chúng tôi đang tìm cách đưa chúng hoạt động trở lại.

• Chúng tôi đang làm việc với các đồng minh của mình, bao gồm cả Úc.

Những bình luận này không đặc biệt đáng khích lệ, và các hành động từ Trung Quốc vừa mang tính trả thù vừa gây tổn hại. Khi kết hợp với các biện pháp đối phó từ Mỹ chống lại Trung Quốc (thuế quan 155%), nó không có ý nghĩa. Đây là một tình huống thua/thua cho cả hai quốc gia.

Tuy nhiên, một trong những bài học chính từ cuộc chiến Nga-Ukraine là xung đột hiếm khi diễn ra theo cách mọi người mong đợi. Nhiều người cho rằng Nga sẽ áp đảo Ukraine trong vài tuần — điều đó đã không xảy ra. Những người khác tin rằng nỗi đau kinh tế và chi phí nhân đạo đối với binh lính và người dân cuối cùng sẽ buộc phải chấm dứt giao tranh — điều đó cũng đã không xảy ra.

Bây giờ, Trung Quốc dường như đang học theo kịch bản đó. Nước này nắm giữ "viên đá kryptonite" của riêng mình dưới dạng khoáng sản đất hiếm và ngày càng nhiều là các sản phẩm nông nghiệp như đậu nành, sử dụng chúng làm đòn bẩy chống lại các hạn chế của Mỹ. Tất nhiên, Mỹ cũng có vũ khí kinh tế của riêng mình — nhưng như cuộc xung đột Nga-Ukraine đã cho thấy, các biện pháp trừng phạt và áp lực không phải lúc nào cũng thay đổi được hành vi.

Dù là một cuộc chiến tranh bằng súng đạn hay một cuộc chiến kinh tế, cả hai đều tốn kém, không hiệu quả và thường thách thức logic — nhưng chúng vẫn tồn tại.