Chính quyền Trump đấu tranh để ngăn Elon Musk điều trần về DOGE

Bộ Tư pháp đã yêu cầu một thẩm phán liên bang ở Maryland ngăn chặn việc lấy lời khai của Musk và hai cựu quan chức cấp cao của USAID, theo một hồ sơ tòa án gần đây. USAID đã bị cắt giảm mạnh mẽ hồi đầu năm nay như một phần trong kế hoạch của Tổng thống Donald Trump nhằm thu hẹp quy mô và tầm ảnh hưởng của chính phủ thông qua việc sa thải hàng loạt, hủy bỏ các khoản tài trợ và giải thể các cơ quan.

Chính phủ lập luận rằng các nhân viên và nhà thầu hiện tại cũng như cựu nhân viên đã kiện không thể chứng minh tình huống này liên quan đến 'các trường hợp đặc biệt' có thể vượt qua 'những giới hạn lâu đời' đối với việc ép buộc lời khai từ các quan chức cấp cao của nhánh hành pháp.

Musk, giám đốc điều hành của Tesla Inc. và SpaceX, đã rời vị trí cố vấn chính quyền vào mùa xuân này sau nhiều tháng làm gương mặt đại diện công khai cho sáng kiến Hiệu quả Chính phủ của Bộ. Ông cũng là một người ủng hộ nổi bật trong chiến dịch tranh cử của Trump. Bộ Tư pháp tiếp tục đại diện cho lợi ích của ông trong các vụ kiện mà ông bị kiện với tư cách chính thức liên quan đến các động thái liên quan đến DOGE.

Các nhân viên USAID cáo buộc Musk đã vi hiến khi thực hiện một mức độ quyền lực cao trong chính phủ Hoa Kỳ, điều chỉ dành cho các quan chức được Thượng viện phê chuẩn. Họ cũng cho rằng những nỗ lực của Musk và các quan chức nhánh hành pháp khác nhằm đóng cửa cơ quan viện trợ nước ngoài của Hoa Kỳ, được Quốc hội thành lập, đã vi phạm các nguyên tắc phân chia quyền lực trong Hiến pháp.

Một thẩm phán liên bang ở Maryland đã phán quyết vào tháng 8 rằng vụ việc có thể được tiếp tục, từ chối yêu cầu của chính phủ về việc hủy bỏ vụ kiện. Các luật sư đại diện cho các nhân viên hiện tại và cựu nhân viên USAID đã dành nhiều tháng gần đây để tìm kiếm thông tin, tài liệu và lời khai từ chính phủ.

Trong một hồ sơ tòa án vào cuối tuần trước, Bộ Tư pháp đã lập luận chống lại việc yêu cầu Musk và hai cựu quan chức USAID, Peter Marocco và Jeremy Lewin, phải xuất hiện để lấy lời khai.

Các tòa án trước đây đã đặt ra một tiêu chuẩn cao để ép buộc lời khai từ các thành viên cấp cao của nhánh hành pháp. Trong yêu cầu mới nhất nhằm ngăn chặn việc lấy lời khai của Musk, chính phủ lập luận rằng điều đó 'sẽ không thể tránh khỏi việc xâm phạm vào các hoạt động của Nhà Trắng và việc thực hiện các nhiệm vụ hiến pháp của tổng thống, điều này gây ra những lo ngại đáng kể về phân chia quyền lực.'

Chính phủ cho biết các nguyên đơn phải 'thử hết các lựa chọn thay thế' trước khi có thể ép buộc lấy lời khai, chẳng hạn như gửi thêm yêu cầu thông tin bằng văn bản hoặc lấy lời khai từ các nhân chứng khác không gây ra các vấn đề tương tự.

Bộ Tư pháp trước đây đã đại diện tại tòa rằng Musk chỉ tư vấn cho tổng thống và không có quyền đưa ra các quyết định chính sách lớn. Khi phán quyết rằng vụ việc USAID có thể tiếp tục, thẩm phán ở Maryland đã lưu ý đến bằng chứng do các nguyên đơn trình bày về việc Musk dường như tự nhận công lao cá nhân, bao gồm một bài đăng trên mạng xã hội từ tháng 2, trong đó ông viết, 'Chúng tôi đã dành cả cuối tuần để đưa USAID vào máy nghiền gỗ.'

Chính quyền Trump cũng đã đấu tranh với các nỗ lực khác nhằm buộc tiết lộ thông tin về DOGE. Vào tháng 5, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã chặn một lệnh của tòa án cấp dưới buộc Quản trị viên DOGE Amy Gleason phải làm chứng trong một cuộc tranh chấp về việc liệu văn phòng này có đủ điều kiện là một cơ quan phải tuân thủ các yêu cầu về hồ sơ công hay không. Vụ kiện đó vẫn đang tiếp diễn.

Một phát ngôn viên của Bộ Tư pháp từ chối bình luận. Một đại diện của Quỹ Bảo vệ Dân chủ, nhóm vận động có xu hướng tự do đại diện cho các nhân viên USAID, và một phát ngôn viên của các công ty của Musk đã không trả lời ngay lập tức các yêu cầu bình luận vào chiều thứ Hai.

Vụ việc là Does v. Musk, 25-cv-462, Tòa án Quận Hoa Kỳ, Quận Maryland (Greenbelt).