Việc chính phủ Mỹ đóng cửa đang làm sai lệch thị trường và Fed

Tuy nhiên theo nhiều nhà kinh tế và nhà phân tích thị trường ngày càng tăng, chỉ số hàng đầu của chính phủ về việc làm Hoa Kỳ đã lỗi thời, không chính xác, và chỉ làm sai lệch thị trường cũng như các nhà hoạch định chính sách thay vì cung cấp thông tin – và các thay đổi chính sách gần đây khiến dữ liệu việc làm phi nông nghiệp trở nên kém ý nghĩa hơn bao giờ hết.

Kevin Grady, chủ tịch Phoenix Futures and Options, cho biết rằng các nhà tham gia thị trường nghiêm túc có lý do rất chính đáng để hoài nghi dữ liệu việc làm.

"Điều đang xảy ra bây giờ là mọi người bắt đầu nói, ‘Tôi phải xem xu hướng, không thể chỉ nhìn vào dữ liệu việc làm cụ thể được công bố,’ vì chúng ta biết số liệu việc làm tiếp theo sẽ không chính xác. Nó sẽ không đúng,” ông nói. “Chúng ta không thể xem số liệu đó như, ‘Đây là con số, tất cả đồng ý, là nó.’ Mọi người phải xem những con số đó với sự nghi ngờ.”

Thị trường thực sự khó chịu khi Cục Thống kê Lao động (BLS) thông báo vào ngày 9 tháng 9 rằng các sửa đổi sơ bộ cho dữ liệu việc làm Hoa Kỳ đã trừ đi 911,000 việc làm – gấp ba lần mức trung bình 10 năm và là mức sửa đổi tệ nhất từ trước đến nay.

Tổng thống Trump đã sa thải ủy viên BLS Erika McEntarfer vào ngày 1 tháng 8, chỉ vài giờ sau khi báo cáo việc làm phi nông nghiệp cho thấy thấp hơn dự kiến 33,000 việc làm, cùng với các sửa đổi giảm tổng cộng 258,000 cho dữ liệu của tháng Năm và tháng Sáu.

Khi các sửa đổi hàng năm được công bố năm tuần sau đó, Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt gọi BLS là “hỏng hóc.”

"Đây chính xác là lý do chúng ta cần lãnh đạo mới để khôi phục niềm tin và sự tin cậy vào dữ liệu của BLS thay mặt cho các thị trường tài chính, doanh nghiệp, các nhà hoạch định chính sách và các gia đình dựa vào dữ liệu này để đưa ra các quyết định quan trọng,” Leavitt nói trong một thông cáo.

Ông so sánh dữ liệu của BLS với vị thế nghiêm ngặt mà các nhà môi giới và các sàn giao dịch phải tuân thủ về tính chính xác trong việc công bố dữ liệu của họ.

“Chúng ta phải có tất cả dữ liệu này, phải cung cấp cho sàn giao dịch, cho CFTC,” ông nói. “Mọi người đều muốn biết dữ liệu của bạn dựa trên thời gian thực, bởi vì thị trường phụ thuộc vào nó. Nhưng khi nói về chính phủ, họ có thể sửa đổi dữ liệu như vậy. Nếu khu vực tư nhân làm thế, chúng ta đã vào tù rồi. Nếu các FDM sai lệch một hợp đồng, một lô, những thứ như vậy cho các giao dịch giao hàng...”

“Phải hoàn hảo, tất cả dữ liệu nhập vào hệ thống đều phải chính xác, bởi vì thị trường giao dịch dựa trên nó,” Grady nói. “Nhưng khi nói về chính phủ, họ không có tiêu chuẩn tương tự. Điều đó sai hoàn toàn.”

Grady nói ông chắc chắn rằng nếu Cục Dự trữ Liên bang có dữ liệu chính xác, biết về việc giảm 911.000 việc làm ròng, Fed sẽ hạ lãi suất sớm hơn.

“Bao nhiêu người đã mất nhà vì lãi suất thế chấp, hoặc phải thế chấp xe hơi vì lãi suất xe quá cao, hoặc vì Fed không hạ lãi suất?” ông nói. “Ảnh hưởng lan tỏa quá nghiêm trọng. Mọi người không để ý điều đó, nhưng hãy nhìn người lao động hàng ngày. Họ phải trả nhiều lãi hơn trên thẻ tín dụng, trên lãi suất thế chấp, và những thứ khác? Bạn đang đè nén họ. Thậm chí nợ công Hoa Kỳ, chúng ta phải trả thêm bao nhiêu vì dữ liệu không chính xác? Đây là năm 2025 rồi, hãy làm cho số liệu chính xác.”

Và như thể các vấn đề về tốc độ và độ chính xác chưa đủ, báo cáo việc làm quan trọng nhất của quốc gia cũng trở nên kém đại diện hơn bao giờ hết.

“Nó dựa trên một cuộc khảo sát tự nguyện, sự tham gia tự nguyện,” ông nói. “Trước đây tỉ lệ tham gia là 60%, bây giờ còn 40%. Giao dịch dùng thuật toán; họ giao dịch con số trong vài phần nghìn giây, nhưng bạn giao dịch dựa trên dữ liệu đã cũ một năm. Ai lại làm thế? Điều đó sai hoàn toàn. Phải có cách tốt hơn để tính toán dữ liệu này, vì nó quá quan trọng. Bạn không thể điều hành nền kinh tế dựa trên nó.”