Tòa phúc thẩm sẽ xem xét lại phán quyết cho phép Trump gửi quân đến Oregon

Quyết định vào thứ Ba của Tòa Phúc Thẩm Liên Bang Khu vực 9 tại San Francisco đã gia hạn lệnh cấm tạm thời đối với việc triển khai quân của Trump đến Portland, nơi ông tuyên bố tài sản và nhân viên liên bang đang gặp nguy hiểm từ những người biểu tình mất kiểm soát. Oregon cho rằng Trump đang phóng đại tình hình một cách quá mức và các chiến thuật mạnh mẽ của các đặc vụ liên bang đang làm tình hình tồi tệ hơn.

Thẩm phán trưởng của tòa phúc thẩm đã công bố sự đồng ý của tòa án để xét xử lại quyết định trước đó với tỷ lệ 2-1 của một hội đồng ba thẩm phán trong một lệnh hai câu không có giải thích. Điều này diễn ra khi Trump tiếp tục quảng bá kế hoạch đưa quân Vệ Binh Quốc Gia của bang dưới sự kiểm soát liên bang và gửi họ đến các thành phố do Đảng Dân Chủ lãnh đạo mà ông cho rằng đang cản trở hoạt động của các đặc vụ nhập cư Hoa Kỳ. Các vụ kiện tương tự đang thách thức việc triển khai của Trump đến Los Angeles, Chicago và Washington, DC, với kết quả không đồng đều.

Oregon tuần trước đã yêu cầu một cuộc xem xét toàn diện, được gọi là en banc, bởi toàn bộ các thẩm phán của tòa phúc thẩm. Bang lập luận rằng đa số trong hội đồng ba thẩm phán đã đưa ra phán quyết vào ngày 20 tháng 10 mà hiểu sai luật một cách cơ bản.

Trong một hồ sơ, bang cho biết ý kiến này đã xem xét không đúng các sự kiện bạo loạn biểu tình xảy ra cách đây ba tháng trước lệnh ngày 27 tháng 9 của Trump về việc triển khai quân đến Portland, cũng như các sự kiện bạo lực tại các cơ sở ở Dallas và Chicago.

Các quyết định như vậy chỉ nên dựa trên các sự kiện gần đây và mang tính địa phương, Oregon lập luận.

“Bằng cách bật đèn xanh cho việc liên bang hóa Vệ Binh Quốc Gia của Oregon vì những lý do không liên quan đến không gian, thời gian hoặc sự thật tại Portland, đa số hội đồng đã xúc phạm chủ quyền của Oregon và làm xói mòn pháp quyền,” bang cho biết trong một hồ sơ tòa án.

Chính quyền Trump đã phản đối việc xem xét lại, nói trong một hồ sơ riêng rằng tổng thống có lý do chính đáng khi xem xét các sự kiện từ nhiều tháng trước và ở các thành phố khác như một phần của một mô hình hành vi.

Phán quyết 2-1 đang được tranh cãi được đưa ra bởi đa số gồm hai người được Trump bổ nhiệm, Ryan D. Nelson và Bridget Bade, và một thẩm phán thứ ba, Susan Graber, do Bill Clinton bổ nhiệm, người đã viết một ý kiến phản đối gay gắt.

Trong một diễn biến bất ngờ, Graber là người đầu tiên kêu gọi xem xét en banc, điều mà thường chỉ bên thua cuộc yêu cầu. Trong ý kiến phản đối của mình, bà nói rằng đa số đã đưa ra phán quyết dựa trên “suy đoán” và “tuyên truyền” thay vì sự thật.

“Tôi kêu gọi các đồng nghiệp của mình tại tòa án này hành động nhanh chóng để hủy bỏ lệnh của đa số trước khi việc triển khai quân bất hợp pháp dưới những lý do giả tạo có thể xảy ra,” Graber viết. “Trên hết, tôi yêu cầu những người đang theo dõi vụ án này hãy giữ niềm tin vào hệ thống tư pháp của chúng ta thêm một chút nữa.”

Trump đã đệ đơn kháng cáo để thách thức lệnh tạm thời được ban hành vào ngày 4 tháng 10 bởi Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Karin Immergut tại Portland. Immergut, một người được Trump bổ nhiệm, đã phán quyết rằng không có sự thật nào ủng hộ các tuyên bố của tổng thống trên mạng xã hội rằng Portland đang bị tàn phá bởi chiến tranh và rằng những kẻ vô chính phủ và những kẻ kích động chuyên nghiệp đang cố gắng đốt cháy tài sản liên bang và các tòa nhà khác.