Bắt giữ 4 nghi phạm xuất khẩu trái phép chip AI sang Trung Quốc, Mỹ đẩy mạnh siết chặt công nghệ

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã buộc tội bốn cá nhân liên quan đến một âm mưu xuất khẩu trái phép các chip AI của Nvidia sang Trung Quốc, khiến một nghị sĩ Cộng hòa chủ chốt tại Hạ viện kêu gọi thông qua khẩn cấp dự luật giám sát chip vào thứ Năm.

“Trung Quốc nhận thức rõ về lợi thế đổi mới AI của Mỹ và sẽ làm mọi cách để bắt kịp,” ông John Moolenaar, Chủ tịch Ủy ban Đặc biệt về Trung Quốc của Hạ viện, cho biết. “Đó là lý do Đạo luật An ninh Chip lưỡng đảng cần được thông qua ngay lập tức.”

Dự luật, do ông Moolenaar giới thiệu vào tháng 5 với 30 nhà đồng bảo trợ, yêu cầu xác minh vị trí chip, bắt buộc các nhà sản xuất báo cáo và chia sẻ thông tin về khả năng chuyển hướng, đồng thời xem xét các biện pháp bổ sung nhằm ngăn chặn chip Mỹ rơi vào tay các đối tượng xấu.

Vụ việc này phản ánh thách thức mà Washington gặp phải trong việc thực thi các hạn chế xuất khẩu công nghệ cao sang Trung Quốc, nhằm cản trở sự phát triển quân sự của Bắc Kinh và duy trì vị thế dẫn đầu công nghệ của Mỹ. Trung Quốc đã chỉ trích các biện pháp kiểm soát xuất khẩu của Mỹ, cho rằng đây là một phần của chiến dịch “vũ khí hóa” các vấn đề kinh tế và thương mại.

Theo bản cáo trạng được Bộ Tư pháp công bố, hai công dân Mỹ và hai công dân Trung Quốc bị buộc tội âm mưu xuất khẩu GPU Nvidia sang Trung Quốc mà không có giấy phép cần thiết. Các bị cáo bị cáo buộc đã tạo hợp đồng giả và cung cấp tài liệu sai lệch để vận chuyển chip đến các quốc gia thứ ba, biết rõ chúng sẽ được chuyển đến Trung Quốc.

Từ tháng 10/2024 đến tháng 1/2025, họ đã xuất khẩu 400 GPU Nvidia A100 sang Trung Quốc qua Malaysia. Cơ quan thực thi pháp luật cũng đã ngăn chặn nỗ lực xuất khẩu 10 siêu máy tính Hewlett-Packard chứa GPU Nvidia H100 và 50 GPU Nvidia H200 riêng lẻ qua Thái Lan.

Âm mưu tại Florida bao gồm việc sử dụng một công ty ở Tampa như bình phong để mua và xuất khẩu chip, với gần 4 triệu USD từ Trung Quốc được chuyển khoản để tài trợ cho kế hoạch, theo Bộ Tư pháp.

Một luật sư đại diện cho một bị cáo từ chối bình luận, trong khi luật sư của bị cáo thứ hai không trả lời ngay lập tức. Các bị cáo khác cũng không thể liên lạc ngay lập tức.